Diversen  

Amsterdams schiderslogo. In ludieke aansluiting op GVEA T-435/05, IEF 8026. .

Ter herinnering: Vanmiddag 16.00u CIER lezing van Chuck McManis. “Een uitgelezen kans om met deze Amerikaanse IP coryfee van gedachte te wisselen over o.a. The Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA) en het Nederlandse rapport van TNO, SEO en IViR,  Ups and downs, economische gevolgen van file sharing voor muziek, films en games. Incl. NOVA punten. De welbekende CIER borrel is na afloop.”

CIER-Lecture by Charles McManis; Thomas and Karole Green Professor of Law, Director of the Intellectual Property and Technology Law Program and Co-Director of the Center for Law, Innovation & Economic Growth -  Washington University.

Date: 1 July 2009, Place: Molengraaf Instituut; Nobelstraat 2a, Utrecht.

ACTA: The Anti-counterfeiting Trade Agreement.  In this CIER-lecture the proposed Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA) will be discussed. McManis will examine the apparent objectives of this agreement and critique the empirical assumptions underlying.
Part of the presentation refers to the recent comprehensive empirical study on digital downloading commissioned by the Dutch government.

This study, going by the title "Ups and downs. Economic and cultural effects of file sharing on music, film and games" (Ups and downs, economische gevolgen van file sharing voor muziek, films en games), was carried out by the ad-hoc consortium of TNO Informatie- en communicatietechnologie, SEO Economisch onderzoek and the Institute for Information Law (IvIR) for the Dutch ministry's of Economic affairs (EZ), Education (OCW) and Justice (Justitie).

The lecture will start at 16.00 hours and ends at 18.00 hours. Subsequently, the Centre for Intellectual Property Law will be happy to invite you for a drink and a talk at the Institute. No entry-fees are charged. Please register with Ellen Alferink, e.alferink@law.uu.nl or by phone: 030 - 253 7723. 2 NOVA-points will be awarded.
 

Prof. mr. D.J.G. Visser, Universiteit Leiden, Klos Morel Vos & Schaap: Kroniek van de Intellectuele Eigendom 2008. NJB 10 april 2009, afl. 14.

En de kroniek van het Nederlandse IE-recht 2008: “Draagt de zogenaamde fatboy, een groot kussen waar je op kunt zitten, liggen of hangen ‘het persoonlijk stempel van de maker’? En geeft een in aardewerk uitgevoerd gedeukt ‘plastic’ bekertje daar blijk van? De vraag wat nu eigenlijk beschermd moet worden kwam ook in deze verslagperiode weer vaak naar voren. Ten aanzien van de merkenrechtelijke beschermingsvereisten blijft het onderscheidend vermogen het belangrijkste vereiste. En in Het octrooirecht werd regelmatig geprocedeerd over zogenoemde abc’s.

‘Om steeds weer van een ander etiketje te voorzien wat in feite dezelfde emotie is, zal het IE- recht niet veel verder brengen’, aldus een ervaren IE-rechter in 2008.2 Ook in 2008 verschenen er weer de nodige nieuwe etiketjes: ‘Bewust vormgeven’ is geen vereiste voor auteursrecht, maar ‘scheppende menselijke arbeid’ wel. Verwatering van bekende merken kan alleen bestreden worden als wordt ‘aangetoond dat het economische gedrag van de gemiddelde consument van de waren of diensten waarvoor het oudere merk is ingeschreven is gewijzigd (...) of dat er een grote kans bestaat dat dit gedrag in de toekomst wijzigt’. In deze kroniek van het recht van de intellectuele eigendom worden de hoofdgebieden van het IE-recht besproken, te weten het auteursrecht, het merkenrecht en het octrooirecht. Aan het slot wordt aandacht besteed aan de procesrechtelijke ontwikkelingen die de IE-advocatuur de afgelopen tijd bezighielden.”

Lees de gehele kroniek hier.

Joris Deene, Universiteit Gent & Storme, Leroy, Van Parys: Intellectuele rechten kroniek 2008. Nieuw Juridisch Weekblad, nr. 205, 24 juni 2009.

Zeer uitgebreide kroniek van het Belgische IE-recht. Inclusief veel Benelux merken- en modellenrecht dat in Nederland vrijwel onopgemerkt is (wellicht een aardig scriptie-onderwerp: “Het verschil tussen het Belgische en het Nederlandse Beneluxrecht”).

“Er werd in 2008 uitspraak gedaan over de vrijhoudingsbehoefte, gedichten van Sappho, groene kleuren, een kaart van Knokke-Heist, adwords, TV-Vlaanderen en confituurpotten. Opnieuw werd Michael Jackson voor plagiaat veroordeeld. De Deep Ringo maakt geen inbreuk op de Lotis, de zuigfles van Nuby dan weer wel op die van Tefal. De Carlo-kinderstoel is in België geen namaak van de Tripp-Trapstoel, maar daar denkt de Nederlandse rechter dan weer anders over. Makro moet zich onthouden van bepaalde ster-aanbiedingen en internet service providers hebben blijkbaar toch geen algemene opsporingsplicht.”

Lees de volledige kroniek hier.

Webwereld bericht: “ Stichting de Thuiskopie begint een rechtszaak tegen de Staat en de SONT om alsnog een heffing op harddisks te forceren en geleden schade te verhalen.

De Thuiskopie eist onder meer dat de Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) die een heffing op mp3-spelers en harddiskrecorders in de weg stonden, buiten werking worden gesteld en dat een dergelijke heffing alsnog wordt ingevoerd. Bovendien eist zij een schadevergoeding voor de misgelopen inkomsten, zo blijkt uit de dagvaarding.

Bovendien vraagt zij de rechter vast te stellen dat de Staat door deze handelwijze "schadeplichtig is jegens Stichting de Thuiskopie", dat de Staat niet bevoegd is "voorwerpen" aan te wijzen waarvoor een thuiskopievergoeding verschuldigd is of in ruimere zin te bepalen of een vergoeding al dan niet verschuldigd is.

Met haar actie treedt Stichting de Thuiskopie in de voetsporen van NORMA, de organisatie voor naburige rechten van artiesten en musici. Die startte in juni vorig jaar al een bodemprocedure tegen de Staat, na een eerder verloren kort geding. De argumenten zijn dezelfde: de verschillende AMvB's die het heffingensysteem hebben bevroren zijn onrechtmatig en moeten worden teruggedraaid."

Lees het artikel (met dagvaarding) hier.

Donderdag 25 juni: IEForum.nl Actualiteiten Lunch

‘De volgende editie’. Rapport van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers (Commissie Brinkman)

Bevindingen en aanbevelingen over innovatiemogelijkheden binnen de pers en over de toekomst van nieuws en opinievoorziening in Nederland, toegespitst op de rol van de pers. Kort gezegd: Hoe moet dat nou verder met de journalistiek in Nederland? Meer vrijheid, ruimte voor samenwerking omroepen en uitgevers en meer ondersteuning (de internetheffing)  moeten uitkomst bieden. De meest IE-relevante aanbevelingen:

Programmagegevens:  De commissie vindt het voor de zuiverheid van de samenwerking tussen publieke omroep en pers die ze voorstelt, noodzakelijk dat er een speelveld ontstaat waarin coöperatie op eigen merites en expertises centraal staat. Daarin passen in de ogen van de commissie geen barrières voor productinnovaties binnen de gedrukte media door de publieke omroep. Kranten en weekbladen zien interessante mogelijkheden om op basis van wekelijkse publicatie van programmagegevens productvernieuwing door te voeren. De commissie vindt het ongepast dat zulks niet mogelijk is door een de facto verbod op publicatie door de publieke omroep, zeker waar de gegevens selectief wel aan derden ter beschikking worden gesteld, zoals in het geval van Veronica. De commissie acht het voor de hand liggend dat de publieke omroep zich eerder inspant om haar uitzendschema bij zo veel mogelijk Nederlanders onder de aandacht te brengen, met het oog op haar publieke taak om zo veel mogelijk burgers in Nederland te bedienen, dan ze met verwijzing naar eigen commerciële exploitatie aan derden te onthouden. De commissie verzoekt de overheid te bevorderen dat de gegevens voor derden ter beschikking komen opdat zij daarop productinnovaties kunnen stoelen.

Beeldmateriaal publieke omroep: De commissie adviseert de overheid te bevorderen dat de publieke omroep tegen redelijke condities videomateriaal levert voor de websites van derden die primair gericht zijn op journalistieke informatie. In de praktijk zal het vaak, maar zeker niet exclusief om nieuwsitems gaan. Ook het delen van livebeelden van belangrijke evenementen, zolang rechtenkwesties dat niet in de weg staan, is een optie Een dergelijke activiteit zal in de regel onder het huidige regime als toegestane nevenactiviteit kunnen plaatsvinden. Wanneer verdergaande samenwerking tussen publieke omroep en printuitgevers tot stand komt, verwacht de commissie dat de publieke omroep deze dienst in de samenwerking zal kunnen inbrengen.

Lees het rapport hier. Website commissie hier.

- an affirmation of the need for honesty in business practices?
- a policy ruling which is intended to protect the French perfume industry?
- a timely recognition of the importance of anti-dilution protection?
- a harsh restriction on the freedom of commercial speech?
- an inconvenience that competitors will soon work around?

You may select multiple answers. Stem hier (IPkat).

Belangrijke aanvullende mededeling (aan het eind van een hectische IE week: Omdat er na het veschijnen van het opzienbarende 2e Kamer Auteursrecht-rapport op 17 juni, op 18 en 19 juni ook nog eens twee zeer belangrijke arresten zijn gewezen door het Hof van Justitie en de Hoge Raad, respectievelijk over de beschermingsomvang van bekende merken en de betekenis van het auteursrechtelijke begrip ‘openbaarmaken’in de context van kabeldoorgifte, is besloten om de IEForum.nl Actualiteiten Lunch op donderdag 25 juni (aanstaande donderdag) in Amsterdam (over het Eindrapport Werkgroep Auteursrecht), vooraf te laten gaan door een korte beschouwing over deze twee arresten:

- HvJ EG, 18 juni 2009, IEF 7974  L’Oréal / Bellure (IEF 7974)

- Hoge Raad 19 juni 2009, IEF 7976, Buma / Chellomedia (IEF 7976)

De beschouwing zal worden ingeleid door prof. mr D.J.G. Visser, deelnemers aan de lunch kunnen hun aanvullende opmerkingen daar aan toevoegen, vragen stellen en reageren.

Aanmelden voor lunch inclusief voorbeschouwing kan via dit eerder bericht: IEF 7975.

Op donderdag 25 juni (volgende week dus al), organiseren deLex, uitgever van IEForum.nl en Lexlumen in het Holiday Inn in Amsterdam een intensieve actualiteitenlunch over het belangrijke eindrapport van de Parlementaire Werkgroep Auteursrecht van 17 juni 2009 jl. (zie IEF 7973).

“Het auteursrecht moet op de schop, het auteursrecht verkeert in een soort van crisis” concludeert de werkgroep in het rapport. En: “De thuiskopieheffing zou in een tijdsbestek van drie jaar afgebouwd moeten worden.”, “Er zal ook een wet dienen te komen die voorkomt dat Nederlandse consumenten ongehinderd kunnen downloaden” en , “dat Nederland niet meer moet wachten op voorstellen uit Brussel maar een eigen koers moet gaan varen. "

Deskundigen uit wetenschap en praktijk geven hun reactie op dit rapport en vervolgens wordt gediscussieerd met elkaar en met de zaal. De bijeenkomst is bedoeld voor belanghebbenden en hun juridisch adviseurs.

Spekers zijn o.a.: Prof. mr M. Senftleben (VU/Bird & Bird), Mr M. Frequin (Voice), Mr C. van der Net (SOLV), Mr. W. Wanrooij (Buma), Mr B. Reinshagen (EMI), Mr G.J. Wolffensperger (o.a. adviseur Vz. SONT), Mr T. Kuik (Brein). De discussie wordt geleid door prof. mr. D.J.G. Visser

Locatie en tijdstip: Holiday Inn Amsterdam, donderdag 25 juni 2009, van 11.30 – 14.00 uur. Deze jurisprudentielunch levert u twee PO-punten voor de Nederlandse Orde van Advocaten.

Inschrijven: Stuur een email naar info@delex.nl of info@lexlumen.nl

Als u zich inschrijft ontvangt u als extra service direct toegang tot het Lexlumen Interactief Communicatie Platform. Hier kunt u uw eigen vragen alvast aan de sprekers stellen. De sprekers behandelen deze tijdens de bijeenkomst. Bovendien kunt u hier het documentatiemateriaal downloaden om u optimaal voor te bereiden.

Locatie: Holiday Inn Amsterdam, De Boelelaan 2, 1083 HJ Amsterdam

Kosten: Het inschrijfgeld bedraagt € 195,- per persoon (excl. BTW). Hierin zijn begrepen de kosten van lunch, koffie, thee en documentatie. Na ontvangst van de inschrijving sturen wij u een bevestiging met routebeschrijving en een factuur. Sponsors van www.ie-forum.nl ontvangen 10% korting.

Heeft u nog vragen? Stuur een email naar info@delex.nl of info@lexlumen.nl